| 广 告 位 置 |
|
|
|
 |
| 站 内 搜 索 |
|
|
|
|
|
|
|
|
网页不需要漂亮
来源：盛绿设计 等级：默认等级
发布于2006-09-28 00:36 被读52次 【字体：大 中 小】
|
|
终于有了深刻感触为什么Jakob, Norman等人要把网站做他们的样子，原来我看问题还是太复杂，虽然一直在试图简单。
漂亮与质量
记得某论坛曾帖出一份国外某机构评选出的顶尖网站名单，很快大家都跟帖抱怨或者心中怒骂来表达对作品的不屑一顾，这种人往往把视觉打分的权重放的很高，他可能忘了自己看网站的目的是什么，也没去想人家做网站的目的。
有一种观点就认为CSS写的页面都不怎么漂亮，建议你去看看CSS World Awards Winners 2006的作品，某些虽然貌似平庸，但也不至于难看，其中不乏Haveamint这样的经典视觉作品。借用Dave的话：我不认为使用CSS设计出的作品注定都是丑陋的。只不过用好CSS的人现在还没理解到它的妙处而已。
视觉只是一个无关紧要的标准，比如很多人会认同K10k图形上的精致，却只有少数能看懂Stopdesign代码上的巧妙。如果你还认为页面只有漂亮和不漂亮两种标准，那说明你对“网页设计”还很陌生，没有理解她蕴含的深意。
对于网站质量来说，漂亮只可用来加分，但不能打分。
漂亮还是舒服
网站是一个平台，网页只是一个界面，替用户服务的媒介，如果成为纯粹的艺术品，那就失去了本身的意义。所以我更认同界面最高的赞誉是舒服，而不是漂亮。注意你每一次界面视觉的体验，本能的会把舒服和漂亮两个概念分开，肯定是两种不同境界的感受。
漂亮是用户对作品的主观评判，我认为这个作品很漂亮。
舒服是作品对用户的客观影响，这个作品让我感觉很舒服。
相对耳熟能详的禅意花园，我可能更推崇CssPlay，站长是一位60高龄的工程师，我感兴趣的不是他网站全球1w内的排名，而是平均高达9.0的PageViews，这是现在很多高排名商业网站都达不到的高度。曾经跟踪过前四次改版，视觉上一版比一版简单、舒服，内容也更丰富，整体更好用和耐用，看得出站长的观念也在变，需求分析和定位也日趋精准。
对于视觉体验来说，舒服是比漂亮更高层次的艺术。
29日Moby在MSN上给我说“你的文章昨天快被点爆了，讨论的热烈程度能跟论坛比。”我说“是啊，还被骂的遍体鳞伤。”
所有的评论我都认真看过，很奇怪的发现好多人没有看评论这个习惯，都是鄙视完就走了，害我舌战群儒还差点受了内伤，其实类似问题的评论价值是很高的，因为可以客观影响你的思维。
问答集锦
1，有人说“简约对中文字体来说不适合，中文字方块字不如英文字变化多，简约不是简单。”
答：简约与字形和字体没有直接联系，看你如何去处理和把握，设计师水平问题。
2，有人说“你在混淆概念，把原本应该一脉相承的东西剥离开来，在哗众取宠的诡辩。”
答：我想搞清楚某些东西所以才会分清概念，你不想搞清楚某些东西也就没有必要分清楚了。
3，有人说“试问，看起来都很丑的东西，他看起来舒服么？”
答：漂亮不一定舒服，舒服也不一定漂亮，所以我才要分开，他们之间不是充分，更不是必要关系。
4，有人说“用户浏览任何页面的时候，第一视觉的体验是色彩。色彩是"漂亮"的还是"舒服"的？”
答：页面上有一大块#f00，你看到的第一反映是什么呢？真TMD难看，还是真TMD刺眼。
5，有人说“Jakob的网站在我看来质量很高，因为都是“好”的内容，但是体验很差。”
答：举Jakob的例子比较失误，主要是当时写文章时正好看这个。我举例的本质不是推崇Jakob是个顶级网站，关键是我在这里发现了很多值得学习的东西。请问可曾注意到我重点推荐简约又漂亮的网站是Haveamint？
6，有人说“扯....那个客户不希望自己的网站漂亮..”
答：客户所说的漂亮很大程度是要干净、整洁、大气，如果你要把服务“客户”作为最终目标，我只能表示遗憾。
7，有人说“现在怎么这么多人玩高深，弄理论，一个用户体验搞得就像一个万能膏药似的。”
答：谈理论如果你懂了就是讲道理，不懂就是玩高深。“万能膏药”是你错误的主观理解，设计不能承受之重澄清的很好。
8，有人说“光是与国外的那些所谓简洁网站做对比，不考虑国内具体的情况。”
答：国内外网民都是一样的价值观念，唯一不同的是国内多数设计师和管理者对产品的把握有偏差，用户往往没的选择。
9，有人说“对于视觉体验来说，我认为舒服是比漂亮更高层次的艺术。为什么舒服？是因为视觉吗？”
答：舒服来自两个方面，视觉和非视觉，文中的“舒服”仅仅是指视觉体验方面，我的意思是把页面设计的舒服要远比漂亮难。视觉体验还可以分两个方面，一是首次印象，讲究朦胧的第一感觉，二是记忆印象，讲究视觉疲劳和审美疲劳。
10，有人说“也赞同其中的一些说法。但你千万别提出什么“网页不需要漂亮”的谬论”
答：此漂亮非彼漂亮，标题上漂亮不加引号，是因为我在自己的角度去考虑和理解是理所当然的，况且两个漂亮并不冲突。
正视概念
某些人想了解的只是如何快速提高网站质量，如何高速吸引用户，类似如何一日暴富的扯蛋秘籍，根本就不懂追溯问题的根源。概念的总结是技术进步必须的过程，我们比的就是看谁能更快、更准确、更深入的理解。
概念本身没有错，只不过被炒坏了而已，比如新概念作文。什么叫新概念呢，好像也没有准确定义，反正就是新概念那么个意思，本来挺好的东西，被一些人有形无神的炒作出去，味道全变了，看看现在我们的孩子都在写什么，这难道是概念的问题？
如何理解概念？某些人自己错误理解了概念，却反过来说概念误导了他，这是你自己容易被忽悠，不知道“正确+冷静”的思考。
1，标准，别老拿div/css和table/css说事儿
2，体验，不是市场上卖5毛钱一斤的大白菜
不需要漂亮
原文中“漂亮”和“舒服”当然不是指本意，我想前后的语境和逻辑都已经交代的很清楚了，为什么还有这么多人还要误解。我不否认有争议才更有存在的价值，但我希望是心平气和、有理有据的，而不是一些跳梁小丑仅凭自己粗浅理解的断章取义和讥笑嘲讽。
做设计重在思想高度和创意，市场在细分，流程在细分，我想最根本的思想也应该细分。
中肯的意见
Cherishlf: 漂亮和舒服并不矛盾，只是舒服更平民化一些！它是一种被大众都容易理解的一种极高明的艺术形式。简单的不简单，随意的不随意，能够达到这一高度需要不断的探索与实践。
失去记忆: 关键就是能不能设计成你说的舒服，这是一种对web审美的理解程度问题。
Aqidesign: 很多设计师是以是否漂亮为前提，而忽略了设计的目的，对人性的关注。
爆牙齿: 对于互联网来说，大部分的网页都是用来使用的，而不是用来欣赏的，所以互联网上的设计，不是在漂亮上下功夫，而是围绕易用上下功夫。设计就像一个船体，承载着引擎、方向盘、货物，虽然设计不是一个网站的核心价值所在，但是更甚之，因为船体支离破碎，结局只有一个：沉。而设计的作用就是组织好，承载好这些核心价值。
波希米亚: 现在好多页面盲目追求颜色的鲜艳，虽然开始感觉很鲜亮，很耀眼，但最后搞的视觉疲劳，来一次看个新鲜就够了。“体验”很抽象，好的体验要看设计师怎样去表现了。
Oling: 对于视觉体验来说，舒服是比漂亮更高层次的艺术，同感于这个观点，其实所谓的舒服就是视觉以及交互的合成，如何达到最大和谐，也就是最好的网页设计，或者漂亮也只是一个花瓶而已。
盛传: 不需要让用户每天都下载一次尺寸巨大的图片，也不需要给每个功能加个韩式的ICON，它需要做的仅仅是：让用户明白他打开网站第一眼看到的就是最新的好东西，他需要的东西永远都会出现的某一个地方。因为所有的修饰，对于常客，都不是必要的，对他而言，他需要的是尽量不要打扰，让舒舒服服地完成他想做的事。
idea: 其实经常有这样的感觉，刚开始学做网页总是追求华丽、花哨的外观，而越到后来越喜欢简朴、清淡的风格，这方面来说国内一些小网站反而比那些所谓“大站”做的好些。
lenglau : 刚开始接触网页时也对当年很多设计类的个性站点相当的神往。后来才逐渐关注网站的易用性和用户体验。网站只是传播内容的工具，如何让用户完整舒服地阅读内容，不给访客造成浏览障碍是需要很多设计者学习的。
hmilyzhang: 现在的网站都盲目的追求华丽，讲究视觉效果，但是往往那样的网站会让人很累，也许刚开始会比较新鲜，但是过了一个时间段，就会腻，还是喜欢简简单单的让人看着舒服的web页面。
|
相关专题：暂无相关专题
上一篇：域名停放服务入门指南
下一篇：网站建站技巧之防采集招数大全
|
共有评论 0 条 网友评分  查看全部
|
|
|
当前位置：首 页 >> 建站指南 >> 建站其他 >> 网页不需要漂亮
